lunes, 21 de septiembre de 2009

bueno hace mucho tiempo que ya no habiamos posteado nada,debido a nuestras actividades diarias pero regresamos.

hoy dare mi opinion acerca de las pandillas aqui en xalapa, que cada dia que pasa se van haciendo mas grande y pues vuelven mas insegura aun esta ciudad.
me enfocare solo en dos de las pandillas, las cuales son muy sonadas.
una se llaman los "VL" y otros, "SUREÑOS"(que son de los que conozco uno o dos miembros).
no soy un experto en esto pero estas pandillas tienen como modelo a seguir las llamadas "Mara Salvatrucha" adoptando un muy similar lenguaje de manos, basado en señas (he llegado a pensar que forman letras), la manera de hablar y sus vestimentas y ni hablar de su comportamiento agresivo.
los pocos que yo conozco siempre andan con machete o algun tipo de arma bajo sus ropas, que son muy holgadas, segun dicen por si son atacados por algun miembro o miembros(cabe mencionar que es muy raro que vallan solos por la calle) de alguna otra pandilla.
en general estas pandillas son integradas por adolescentes,(ojo no digo que no halla gente mas grande en ellas).
el requisito para entrar en estas pandillas es aguantar una golpiza de no se cuantos segundos, la cual es dada por los demas miembros, una vez terminado el tiempo ya eres parte de estas.

bueno mi opinion es que por que tenemos que adoptar ese tipo de cosas de paises que economicamente son mas decadentes que nosotros?
es algo que la verdad no puedo entender, la manera en que se comportan, la manera en la cual tienen que estar siempre cuidandose de que no les caigan a golpes, golpenado a la gente y metiendose en problemas.
eso no es parte de nuestra cultura, ese tipo de pandillas solo causan caos, hacen mas peligrosa la ciudad y es una muestra mas de lo debil que es la mente de la gente de este pais, adoptando solo las cosas malas de otra cultura, dejandose influenciar de una manera atroz.
los jovenes de sus edades los admiran, mientras los que somos mas grandes solo pensamos que hasta donde llegaremos con este tipo de gente, que no son para nada personas con un cerebro racional, por que ni siquiera los animales atacan nadmas por que si.

jueves, 23 de abril de 2009

maldita impunidad

esta vez sere breve por que lo que paso en verdad me lleno de enojo.
en cierto periodico local publicaron en la seccion policiaca, que un agente de una reconocida agencia de investigacion armo tremendo desmane a las afueras de un domicilio, golpenado su puerta y disparando en contra de la fachada. se dijo tambien que este individuo es de las fuerzas especiales o de SWAT de esta agencia. el punto de esto es lo siguiente:
a pesar del relajo que este individuo armo no se tomaron medidas para hacerlo pagar por su falta. el sujeto es hijo de un funcionario de la procuraduria y respaldado por eso siempre se ha dedicado a hacer lo que se le viene en gana. los que me conocen de tiempo saben de quien hablo.
esto es solo una muestra mas de la porqueria de gente a la que tenemos que soportar dia con dia. gente como esta que cree estar por encima de todos solo por que porta un arma. ya basta señores por favor, que no ven que este tipo de personas son las que le hacen daño a la sociedad??? vale mas la mano de un funcionario que la vida de una persona??? no creo que sea solo yo el que esta harto o si???

viernes, 10 de abril de 2009

LA PENA DE MUERTE EN MÉXICO

Hace un tiempo me encontré con una amiga la cual tenia tiempo que no veía y en nuestra conversación surgió un tema, el cual ella había estado investigando , fue entonces que nos surgió la duda sobre los comentarios u opiniones que otras personas tendrían respecto a la sentencia de pena de muerte en México.

Como todos saben, la pena capital, o pena de muerte consiste en la ejecución de un condenado por parte del estado, como castigo por un delito establecido en la legislacion; los delitos a los cuales se aplica esta sanción penal suelen denominarse «crímenes» o «delitos capitales». En México, nuestro máximo ordenamiento legal preve la pena de muerte, para los delitos más graves ( como son homicidas, violadores, o secuestradores con tortura o asesinato).
En el artículo 22 const. se establece: "Quedan prohibidas las penas de mutilación y de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales… "A ninguna ley se dará efecto retroactivo en perjuicio de persona alguna. Nadie podrá ser privado de la vida, de la libertad, o de sus propiedades, posesiones o derechos, sino mediante juicio seguido ante los tribunales previamente establecidos, en el que se cumplan las formalidades esenciales del procedimiento y conforme a las leyes expedidas con anterioridad al hecho”.

Se puede decir que aún cuando la muerte causa dolor, pena, respeto o nada, lo que a veces menos causa es temor, la experiencia en otros países indica esto de manera inequívoca. Es por esto que la pena de muerte en México probablemente no es considerada un castigo para algunas personas, las cuales preferirían como pena para el que cometió un delito mayor el quedarse en la correccional por mas tiempo.

Argumentos en pro y en contras de la pena de muerte

PROS:
I. Si se elimina el individuo, ya no habrá problemas delictivos futuros con el.
II. Miedo a la fuga o a la reincidencia : este sentimiento de pánico y temor, conlleva a apoyar la pena de muerte, puesto que si el sujeto consiguiera escapar del control penitenciario, podría cometer los mismos delitos.
III. Es una forma de proteger la vida de los ciudadanos.
IV. Utilidad Social: A diferencia de las Teorías absolutas, que respondían al interrogante de porqué castigar, las Teorías Relativas, responden al de para qué castigar.
V. Razón de Justicia: esta idea se sustenta por un lado, por fundamentaciones religiosas
VI. Es mucho más barato eliminar al individuo que mantenerlo en la cárcel.

CONTRAS:
I. Irreversibilidad de la pena de muerte respecto del error judicial: Si bien cada día más, los errores judiciales son menos frecuentes, hay riesgo de condenar a un inocente. Pero además con el agravante de que en el caso de la pena de muerte no se puede compensar al sujeto por el error.
II. Razón de Justicia: Recordábamos antes, que había dos fundamentaciones a esta argumentación; Por el punto de vista religioso, también se trata de un sentimiento, particularmente violento, no de un principio.
III. Utilidad Social: No está demostrado, que la pena cumpla una función de prevención general negativa, o sea de intimidación a los potenciales infractores. Prueba de ello, es que si fuera así, en primer lugar, ya no existirían delitos. Y en segundo lugar, se parte de que el delito es una acto racional, en el que el delincuente evalúa los costes y beneficios. Esta premisa puede ser falsa, pero en el caso de que fuera cierta, el sujeto espera o bien que no lo descubran, o bien, salir mejor parado del proceso judicial.
IV. No es necesaria la pena de muerte para proteger la vida de los demás ya que en la cárcel se puede reformar el sujeto.
V. Es una forma retrógrada de administrar justicia (La pena de muerte o pena capital ha existido a la par con la humanidad, es bien sabido que los griegos tuvieron gran influencia cultural en Roma, y estos destacaron por su vasta jurisprudencia. Anteriormente el ser humano recurría a la pena de muerte como venganza)
VI. Discriminación de la pena de muerte: Los Tribunales ejercen una selección entre los autores de los delitos, ya sea por motivos económicos o étnico-raciales. Así, por ejemplo, la diferencia de recursos económicos que existe entre los que poseen un buen nivel adquisitivo y las clases más desfavorecidas, provoca que frente a un mismo hecho delictivo, los primeros puedan ser asistidos por profesionales con mayor rigor, que los otros.

Tu estas de acuerdo o en desacuerdo con la sentencia de pena de muerte en México?

jueves, 26 de marzo de 2009

disculpen si no hemos publicado nada desde hace un rato pero es que hemos estado un poco ocupados. no crean que nos hemos olvidado de escribir. un saludo a todos.
Goliath.

lunes, 23 de febrero de 2009

Legalizacion de las drogas.

Las drogas en México son una fuente de ingresos considerable, se produce aquí y se manda en su mayoría a Estados Unidos para su consumo, pero gracias a que los ingresos que se obtiene de esta actividad son muy altos y relativamente más fáciles de obtener que por medios legales, trae consigo grandes repercuciones.
En México las dos principales son primero la violencia que se desata por los narcotraficantes y su narco-cultura y segundo la corrupción en la que se ve envuelta el país.
Cada vez hay más asesinatos que se le atribuyen al narco, ajustes de cuentas, personas que se meten en territorios prohibidos o manejados por otro cárteles, el dominio de los cárteles de armas de uso exclusivo del ejército, la pelea por el poder o por la distibución de la droga en algunas zonas, crea peleas y asesinatos cruentos entre narcotráficantes y la policía mexicana, pero hay veces que también asesinan a personas que pelean en contra de este sistema como son los periodistas o asesinan inocentes o chivos expiatorios que nada tienen que ver en el tráfico de drogas.
La Narco-cultura que ha influido en sectores como la religión (adoración de la Santa Muerte o a Jesús Malverde “el Santo de los Narcos”), en la música (los famosos narco-corridos) e incluso ya en el estilo de vida y en la forma en que se subsiste alrededor de este medio en muchas poblaciones del país.
Además el país presenta una gran red de corrupción de la que no conocemos sus alcances, en las que gracias al narcotráficos autoridades del país por negocios o por miedo, hacen favores a los diferentes cárteles para facilitar su trabajo. Unas de las zonas con más peligro aquí, son el ejército, la policía y las autoridades aduaneras.
en relaida no se si la legalizacion sea la solucion. de antemano sabemos que es gente muy poderosa la que maneja estos negocios.
solo como comentario: el señor Carlos Loret de Mola en su libro "El Negocio" revelo que 1 de cada 10 pesos en el pais existe gracias al narcotrafico, pero yo creo que son mas.
Gustavo de Grieff es uno de los principales defensores a nivel mundial sobre la Legalización de las drogas. Quién fue Fiscal General de la Nación en Colombia y Embajador Colombiano en México asegura:
“que la legalización no tiene por qué producir un aumento del consumo de drogas y en cambio sí terminaría con la violencia, la corrupción y la desestructuración progresiva de la sociedad que el narcotráfico trae consigo.
Según de Greiff es justamente la prohibición de las drogas – una política que comenzó a desarrollarse con fuerza en los años 70 bajo el gobierno del presidente Nixon ante la violencia callejera provocada por la competencia entre organizaciones por los mercados de consumidores – lo que provoca esta violencia, así como que su comercio, por el riesgo que conlleva al ser ilegal, produzca enormes ganancias para los narcotraficantes y las autoridades corruptas, negocio que difícilmente va a detenerse mientras existan los consumidores.”
Yo no se si de verdad la legalizacion acabara con la ola de violencia y ajustes de cuentas, no se si los precios se matendran en lo mismo o si bajaran drasticamente. ustedes que opinan???

jueves, 19 de febrero de 2009

Comercio y trafico de especies

Los desastres ecológicos, la deforestación y otras consecuencias de la acción humana provocan daños en la cadena trófica. Sin embargo, en el mundo actual la extinción de especies animales no está tan directamente relacionada con la escasez de alimentos o la contaminación, como con acciones violentas directas (la caza no reglamentada y el comercio ilegal de especies salvajes) o indirectas (la introducción de especies exóticas, en determinados ambientes, que compiten por uno o más recursos con individuos nativos o ya adaptados al lugar).
Cada año se expolia indiscriminadamente las zonas naturales de nuestro planeta, en busca de especies exóticas vegetales y animales que sirvan para complacer la excentricidad de algunas personas, éstas pagan a veces cantidades bastante grandes de dinero para poseer algún animal en peligro de extinción.Lo que pocos saben es que para que uno solo de esos animales llegue a su destino, muchos otros tienen que morir; pocas personas saben que muchas veces al capturar a un animal, hay que matar a la madre o algunos otros miembros de la familia que lo protegen, o que por cada loro que llega vivo a una casa, en todo el proceso han muerto entre cinco y diez loros más, debido a los terribles métodos de captura, las inhumanas condiciones de transporte y almacenamiento, la alimentación inadecuada y el gran estrés al que son sometidos. Por ejemplo, en los aeropuertos se recuperan, en diferentes operativos, aves, mamíferos y reptiles que muchas veces son trasladados dentro de medias de nylon, ocultos en pequeñas cajas o alguna otra alternativa que, generalmente, provoca la muerte de gran parte del cargamento.La poca sensibilización de la sociedad así como la falta de actuación de las autoridades ante esto hace que este tráfico, en vez de disminuir, aumente.

Lo que pretendo con este tema es despertar el interés de la sociedad por descubrir y valorar a la hoy todavía rica naturaleza mexicana.México es uno de los países mas ricos en animales y plantas (biodiversidad), y los mexicanos ignoramos casi por completo su existencia y composición.El ciudadano promedio conoce muy bien a los gorilas, leones, elefantes, cebras, jirafas e hipopótamos, los cuales son animales africanos; a los canguros y koalas que son australianos; los pingüinos, morsas, osos polares, animales de los polos. Pero conocemos muy poco o nada de los tamandúas, saraguatos, tlacoyotes, cochitos, pecaríes, tapires, pavones, quetzales, etc.El hecho de no saber esto apresura los procesos de extinción de nuestra naturaleza e impide la realización de campañas de conservación, por que “no es posible querer, amar y respetar lo que se desconoce”.
Hace un tiempo tuve la oportunidad de comprar un libro de una organización en apoyo a la protección y conservación de animales en la república mexicana con peligro de extinción como son el venado cola blanca, el jaguar, mapache, tlacuache, armadillo, zorrillo, tigrillo, nutria, tejón, comadreja, puma, jabalí, entre otros. Éste contenía entre otras cosas recomendaciones sobre como cuidar al país y a sus especies; recomendaciones que me gustaría compartir. Éstas eran; no comprar ni capturar animales silvestres, no consumir platillos ni artículos que con ellos se elaboran, evitar ser cazador o pescador ilegal, evitar contaminar el campo durante excursiones, y una que quizás para mi sea de las que mas cerca tenemos para llevar a cabo es el demostrar desaprobación ante personas que posean, compren, vendan, industrialicen, y realicen actividades ilícitas con la flora y fauna silvestre.

martes, 17 de febrero de 2009

la semana pasada me di ceunta de algo un tanto penoso. como sabran, la seleccion mexicana de futbol disputo un partido contra E.U. el cual perdieron. el pais estaba espectante, el juego no se debia perder, era contra Estados Unidos, el pais vecino, el cual ha pasado por encima de Mexico en incontables ocasiones. y al final del juego todos estaban decepcionados por el desempeño del equipo.
A mi me dio una risa enorme el hecho de que en la noche y al otro dia muchos de los nickname de los usuarios de cierto software de mensajeria instantanea mencionaban el hecho de la derrota y que no solo fuera una derrota si no contra el pais vecino.
en ese caso, no creen que nos deberia dar mas pena el que el dolar este demasiado arriba y que cada dia que pasa cueste mas caro???
no es mas vergonzoso el hecho de que la letra original del himno nacional este en manos de los norteamericanos???
acaso no es mas vegonzoso el hecho de que ellos tengan la tv de color siendo un mexicano quien la invento???
no obstante con eso, la gente pide el cese de el capitan de la seleccion nacional Rafael Marquez jajajaja en lugar de pedir el cese de funcionarios mediocres.
el pais se preocupa mas si la seleccion no va al mundial que de situaciones de verdad preocupantes.
es como un amigo mio me dijo, "el pais es una asco, solo nos queda el futbol, por que por mas que nosotros queramos cambiarlo, no podemos, somos muy pocos" y en verdad le doy la razon en algo; somos muy pocos. no estoy en contra del futbol pero creo que hay cosas mas importantes que solucionar en este pais que el hecho de que corran a el D.T. de la seleccion.